Všichni přispěvatelé – kromě pana Pavla – radili tazatelce nesprávně.

Jestliže teplota vody na výtoku nedosahuje parametrů stanovených celostátně účinným právním předpisem, pak služba není poskytována řádně. Tazatelka je povinna tvrdit a prokazovat, že teplota vody na výtoku nedosahuje parametrů stanovených celostátně účinným právním předpisem.

Dokonce bych tvrdil, že vůbec není poskytována služba „centralizované poskytování teplé vody“ podle zákona č. 67/2013 Sb. Namísto toho je poskytována služba „centralizované poskytování vlažné vody“. Takovou službu si tazatelka neobjednala, ale pokud ji odebírá, bude za ni muset platit.

• Tazatelka nebude zbytečně ztrácet čas s nějakou správcovou. Měla by se obrátit na poskytovatele služby. Bude tedy jednat pouze s tímto poskytovatelem.
• Je-li tazatelka vlastníkem bytu a poskytovatelem služby je SVJ, pak za dododržování parametrů služby odpovídá statutární orgán SVJ. Jemu nadřazeno je shromáždění (to může určit závazně jaká teplota vody v cirkulaci má být nastavena).

Justitianus