☀ Otázka pana Nechápavého: „Odkud tohle plyne?“
Odpověď: Ze zdravého rozumu. Také (podpůrně) ze zákona.

☀ Otázka: „Jak jste na to přišel?“
Odpověď: Myšlením, vlastním mozkem. Také čtením zákona č. 67/2013 Sb.. Přečtěte si jej, alespoň pak budete vědět o čem se bavím s tazatelkou. Obě služby jsou v zákoně zmíněny. Určitě je najdete, pokud umíte číst.

☀ Otázka: „Jak vlastník bytu rozliší službu vytápění od služby dodávka tepla na vytápění?“
Odpověď: Nejspíše tak, že si přečte seznam poskytovaných služeb. Neříkejte, že Vás to taky nenapadlo.

☀ Otázka: „Proč by se tímto rozlišením měl vlastník bytu zabývat?“
Odpověď: Na to se zeptejte tazatelky. Ne mne. Já neznám její motivaci. Zatím netušíme o co tazatelce jde.

☀ Otázka: „Proč je to důležité?“
Odpověď: Jistě jste si všiml, že tazatelce se něco nelíbí na rozúčtování nějaké služby. Prvním krokem k řešení je aby nám sdělila fakta: (1) o kterou službu jde, (2) jak se rozúčtuje, a (3) co se na tom tazatelce nelíbí. Podle označení služby pak zjistím kterým právním předpisem se řídí rozúčtování této služby. Podle toho tazatelce sdělím zda stav v jejím domě je v souladu se zákonem, nebo není v souladu se zákonem.

☀ Otázka: „Co je na tom nejasného?“
Odpověď: Já přece netuším co je VÁM na tom nejasného. Tápete snad proto, že jste nečetl zákon č. 67/2013 Sb., prováděcí vyhlášku č. 269/2015 Sb., zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášku č. 194/2007 Sb. v aktuálním znění. Zákon č. 67 byl vydán už před devíti lety, tak to zkuste dohnat samostudiem. Pokud Vám bude i pak něco nejasné, klidně se zeptejte.

Justitianus