Vložil Martina Martina (bez ověření), 5. Září 2008 - 7:39

O vztahu památkáři a SVJ ve věci výměny oken mohu psát hodiny a hodiny – řešila jsem to cca 3 roky, a to spolu s kanceláří veřejného ochránce práv. Výsledky dlouholetého handrkování shrnu do těchto bodů:

  1. Okna jsou sice součástí vnějšího pláště domu, neznamená to však, že patří automaticky do společného vlastnictví (tudíž pod výlučnou správu SVJ). Určení oken ve smyslu vlastnictví (osobní nebo spoluvlastnictví)je dáno v prohlášení vlastníka…, které určuje co je společnou částí domu a co soukromou (patří k bytové jednotce). Toto je klíčový moment, který památkáři (alespoň ti naši) nerespektují a neradi slyší. Celou kauzu až do žádosti o přezkumné řízení na ministerstvu mi pomohla vyřešit kancelář veřejného ochránce – poukázala na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.12.2005 čj. 1 As 2/2004–214. Lze najít na www.nssoud.cz. Tak a to je vlastně to nejdůležitější – podle mého názoru. Památkáři mne museli respektovat nejen jako člena SVJ, ale i jako majitele oken. Zuřili, ale nic jiného jim nezbylo a já díky tomu mám přijatelná pro dněšní dem okna (sice dřevěná, avšak osazená alespoň trojsklem!!!!) Martina

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.