• Diskutér „člensvj (bez ověření)“ se táže: „Co kdyby stanovy požadovaly jen 70% souhlas s dlouhodobým podnikáním v ubytovacích službách (tedy nikoliv pár měsíců k překlenutí)? To by podle Vás prošlo?“

Zdá se, že jste nepochopil. Jste tedy na tom stejně jako soudkyně JUDr. Milada Mašinová. Takže znovu:

• Autoservis není oprávněn rozhodovat o tom zda smíte s Vaším vozem jezdit po dálnici. Není oprávněn, to znamená že je úplně jedno zda o tom hlasovali všichni ostatní zákazníci autoservisu, či 70%, či těsně nad 50% zákazníků.
• SVJ není oprávněno rozhodovat o tom zda budete mít v obýváku fialový koberec. Není oprávněno, to znamená že je úplně jedno zda o tom hlasovali všichni ostatní členové SVJ, či 70%, či těsně nad 50%.
• SVJ není oprávněno rozhodovat o tom zda budete poskytovat ubytování. Není oprávněno, to znamená že je úplně jedno zda o tom hlasovali všichni ostatní členové SVJ, či 70%, či těsně nad 50%.

Soudkyně JUDr. Milada Mašinová se pokusila o formalistický postup za použití v podstatě sofistikovaného odůvodňování zřejmé nespravedlnosti. Typické zneužití práva.

Justitianus