Souhlasím, až na jednu část:

Dokud tu nebylo soudní rozhodnutí, Franta Omáčka nedlužil.

Účetní by asi nesouhlasila. Zmíněný Franta Omáčka dluží (z účetního pohledu) od chvíle, kdy do data splatnosti neuhradil stanovenou zálohu(-y). To, že (prozatím) není soudní rozhodnutí nemění nic na faktu, že má skutečně dluh na zálohách (ve výši „má dáti“ mínus „dal“…).

Vy řešíte jen to, kdy je možné veřejně sdělit, že „Franta Omáčka je dlužník a dluží XY“, já pro změnu to, že není možné obejít „ochranu osobních údajů“ tím, že (veřejně a před vámi zmíněným rozsudkem) neuvedu jméno „Franta Omáčka“, ale „vlastník jednotky č.3“ (dluží XY na zálohách). Protože poukazuju, že číslo jednotku (ve spojení s konkrétním domem) je osobním údajem (na jeho základě je jednoznačně možná identifikace konkrétní osoby).