„@“ píše jen o tom, co „zveřejňují“, nepsal tam již, jakou formou to zveřejňují. I proto znovu opakuji, že pouhé použití čísel jednotek místo jmen a jinak vyvěšení na nástěnce není korektní.

Vhodný postup psal „adviser“ v příspěvku http://www.portalsvj.cz/…livych-clenu#… .

Mezi členy SVJ nic jako GDPR přece neexistuje. Jakápak ochrana?

Nevím zda má smysl toto rozporovat (samozřejmě že „existuje“, členové jsou ovšem oprávnění příjemci údajů). Ale i při informování členů SVJ je lepší zvážit vhodnou formu tak, aby nebyli snadné (i možná nechtěné) úniky informací mimo oprávněné příjemce. Posílat jmenné seznamy kdo jak hlasoval každému na e-mail je celkem na hraně (a docela i zbytečné) ; nechat to jen k nahlédnutí je o dost bezpečnější. Pokud by snad došlo na soudní spor, tak tam by se stejně předkládali originální listiny / hlasovací lístky.

Nicméně otázky výboru typu: “můžeme Frantovi říct to a to, abychom neporušili GDPR”, tak to je na facku. Musí říct.

Pokud je to narážka na příklad, tak nedošlo k jeho pochopení :) Ano, Frantovi může výbor sdělit ledasco (a pokud Franta jisté informace požaduje, tak je sdělit i musí, to souhlasím), ten příklad mluvil o něčem jiném (kde je Franta subjektem údajů o dluhu).