Vložil Justitianus, 16. Duben 2021 - 13:23

POZOR! Radka si vymýšlí jako baron Prášil.

Je třeba číst pojistné podmínky konkrétní pojišťovny. Co jste „slyšel“ je bezvýznamné. Namátkou cituji z pojistných podmínek jedné české pojišťovny:

(2) Pojištění se také vztahuje na odcizení pojištěné věci:
a) krádeží, při které pachatel prokazatelně překonal překážky chránící pojištěnou věc před odcizením,
b) loupeží, pokud bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn.
(3) Pojištění se dále vztahuje na úmyslné poškození nebo úmyslné zničení pojištěné věci (dále jen „vandalismus“), pokud bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn.
(4) Pojištění podle odst. 2) se vztahuje i na poškození nebo zničení zábranných prostředků určených k ochraně pojištěné věci před odcizením, pokud bylo způsobeno jednáním pachatele směřujícím k odcizení pojištěné věci, které bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.