Vložil L. (bez ověření), 28. Březen 2021 - 12:53

Víte pane Justiniane,

vy máte jeden problém. Počítáte automaticky s tím, že jsem se od počátku schůze zúčastnit nechtěl. Naopak.

Ačkoliv v pozvánce na schůzi nebyla napsané žádné podmínky, které je kvůli pandemické situaci nutno dodržet (včetně vámi zmiňovaného negativního testu), dal jsem si tu práci, abych si ověřil, jak se může shromáždění konat, za jakých podmínek, co vše je zapotřebí.

Ano, nebýt mé soukromé iniciativy, o testu bych nevěděl. Takto jsem počítal s tím, že je nutné ho mít (neboť jsem předpokládal, že účast bude na 90% nad 10 osob) a podle toho se také zařídil.

Opravdu bych neměl problém se zúčastnit schůze, která by probíhala dle platných pravidel.

A ukončím to stejnou myšlenkou jak vy. Kdyby jste u soudu zastupoval SVJ a zeptal se mne na test, s úsměvem na rtech bych ho předložil. Pak bych se vás jako zastupujícího člověka zeptal na testy ostatních členů SVJ a díval se, jak začínáte blekotat a dusit se ve vlastní šťávě.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.