Vložil L. (bez ověření), 27. Březen 2021 - 6:07

Víte, mně by ani nešlo o ta usnesení. To ve většině případů prostě akceptuji, že se většina tak dohodla. To, že se budu muset zřejmě soudně hádat o to, že mi SVJ i přes nový zákon č. 163/2020 Sb. kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony neumožňuje pořizovat si kopie a trvá na tom, že ve stanovách máme toto zakázáno, tudíž nesmím (a oni si zákony mohou přece měnit dle svého) je věc druhá.

Spíše jsem to chtěl řešit právě kvůli tomu, aby si uvědomili, že si nemohou ohýbat zákony podle svého a že zákony (jakkoliv se mi mohou či nemusí líbit) se dodržovat musí. Ale dobrá, po přečtení všech názorů se zřejmě budu muset prozatím spokojit s tím, pokud v zápise bude uvedeno, že jsem se proti konání schůze ohradil. Pokud nebude, nic s tím také neudělám, neboť pořizování zvukového či obrazového záznamu ze schůze je taky zakázáno, neboť GDPR. Proto také ani vůbec nepadl ze strany výboru návrh pořádat schůzi prostřednictvím videokonference.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.