Vložil konzultant (bez ověření), 28. Listopad 2020 - 9:39

Soudy preferují způsob podle sociální a finanční situace nejslabšího člena společenství, aby výše příspěvku na správu nebyla pro něho likvidační, Lidově nedemokratické vedení SVJ nebo velká družstva, která poskytují správu SVJ podle toho, jak se předseda výboru společenství zrovna ten den vyspí a tudíž jakou výši příspěvku zrovna ten den na zasedání shromáždění navrhne a ovce to odhlasují, nebo podle největšího křiklouna na zasedání shromáždění, na kterém se bude rozhodovat o výši příspěvku na správu, který všechny ostatní vlastníky překřičí, a nebo jinde v SVJ podle pravidla: Ženský v konzumu říkali, že to bude stačit (rozuměj, vedle v baráku to mají taky tak), a nebo tohle je také dobrý způsob: Máňa říkala, že takový peníze jsou směroplatný.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.