Vložil JR, 25. Listopad 2020 - 12:01

"•Napsal jste (vložil JR, 20. Listopad 2020 – 23:55): „Jinak teď může kdejaký statutár navrhovat kdejakou blbost, ve snaze prosadit tutoblbost, za kterou ovšem obvykle stojí velmi nekalé úmysly(…).“.

Na tuto Vaši větu jsem reagoval. Stále nechápu co se Vám nezdá na skutečnosti, že statutáři mohou zařadit na program jednání shromáždění jakýkoliv bod podle své úvahy. Opakuji Vám, že tomu tak bylo vždy, i za platnosti zákona č. 72/1994 Sb.."

Můj příspěvek reagoval na přispěvatele Proč, kde uvádí, že by mohl kdejaký vlastník navrhovat kdejakou blbost. Moje reakce nepopírá skutečnost, že návrhy k projednání podává statutární orgán, je to do jisté míry ironie, která má poukázat na to, že blbost může navrhnout i statutár.

K navržení blbosti je potřeba alespoň 25% podílu vlastníků.

Prosím, pojďme uzavřít tuto debatu a moc prosím o Váš na názor na to, že podat návrh dle zákona mohou vlastníci s 25 podílem. Děkuji.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.