Vložil Tony, 23. Listopad 2020 - 12:44

Neustále nespokojený vlastník „strašil“ předsedu, že smlouva (konkrétně dodatek smlouvy) je neplatná, protože ji podepsal pouze předseda (výbor navíc nebyl v té době kompletní – z důvodu nezájmu). O platnosti však nebylo pochyb. Pokud se ještě může neplatnosti soudně domáhat jen smluvní strana, je to jen dobře – mnoho statutárů si možná oddechne od podobných strašidel. T.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.