Vložil Tomáš Neugebauer (bez ověření), 6. Listopad 2020 - 20:48

Prosím vás, od začátku zde uvádím, že je s dotazem chybně spojována vyhláška č. 23/2008 Sb. a to již přímo v dotazu. Správnou odpověď na dotaz jsem uvedl dnes ve 14:03 (první pod dotazem).

Dále se zde objevil druhý problém, který vznikl ve vláknu odpovědí na dotaz a o postavení vyhlášky č. 23/2008 Sb. v systému požární prevence. Tyto otázky je nutné chápat odděleně! Má reakce z dnes 18:36 je obecnou reakcí (bez přihlédnutí k původnímu dotazu) na vaši reakci k postavení vyhlášky č. 23/2008 v požární prevenci, která je opravdu chybná. Nemotejte do toho rodinné domy. To je úplně o něčem jiném.

Veřte, že to co jsem uvedl je pravda. Je to mé zaměstnání, takže o tom něco vím. Jsem odborně způsobilou osobou v požární ochraně.

Tedy je pravda, že:

  • v případě, který vznesl tázající se, se bude postupovat podle § 5 odst. 1 písm. a), resp. § 2 odst. 5 vyhlášky č. 246/2001 Sb. (k vyhlášce č. 23/2008 Sb. se nepřihlédne),
  • § 30 vyhlášky č. 23/2008 Sb. platí i pro domy před účinností této vyhlášky,
  • vyhláška č. 23/2008 Sb. je prováděcím předpisem k zákonu o požární ochraně podle § 24 zákona o požární ochraně.

Takže věřte, že se mýlíte.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.