Pane JaVa, o dispozitivnos­ti/kogentnosti ustanovení § 1180/2 NOZ zde toho bylo napsáno již dostatek. Proto pouze ve zkratce:

• pro mě je určující to, co je napsáno v zákoně (a pro soud bezpochyby též), a nikoliv co kdo napsal do připomínek,
• dále připomínám, že prohlášení podle ZoVB nemohlo nijak upravovat rozúčtování nákladů na VSČ, protože tento pojem zavedl až NOZ,
• a za třetí, nevidím žádný důvod pro to, aby se 1. část 1. věty odst. 1 předchozího znění § 1180 „Nebylo-li jinak určeno…“ vztahovala i na odst. 2.

Myslím, že tato diskuse je vcelku zbytečná. Každé společenství nechť si to upraví podle svého a statutární orgán nechť pak za to nese odpovědnost.