Vložil Ujasňovač (bez ověření), 13. Květen 2020 - 16:59

Durec možná píše srozumitelně, ale svoje nepodložené domněnky vydává za fakta.

Například píše, že podle občanského zákoníku na nabyvatele jednotky přechází dluhy na správě i na službách. Žádné takové ustanovení občanský zákoník (před 1.7.2020) ani jiný předpis neobsahuje.

Nebo uvádí hned dva různé významy pojmu „fond oprav“, opět aniž by uvedl zákonný nebo literární podklad pro tato svá tvrzení a aniž by vysvělil, že SVJ typicky fondy netvoří.

Nebo uvádí svou definici vyúčtování správy, která opět není nijak podložená (právním předpisem, literaturou, judikaturou).

Stále opakuje, že názory se různí a výklady nejsou ustálené. Na to, abych se dověděl, že názory se různí a výklady nejsou ustálené a četl nepodložené domněnky, nepotřebuji rozumy odborníka. Ten má mít jasno.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.