Musíme si pročíst nejen usnesení US, který souhlasí s pošlapáváním práva, jeli jen malé, bagatelní, takovéto malé domácké bezprávíčko, protože to nemá ÚSTAVNÍ ROZMĚR (no nemá: když mému dítěti roztlučou ve škole kokos do krve, také se nebudu hned soudit, ale půjdu a sám prostě „provedu opatření“) ale i ty v usnesení jmenované rozsudky, v nich se možná dokážu poučit, kde udělali stěžovatelé argumentační chyby abych se jim sám vyhnul.
Ani podle mně nestačí argumentovat „pouze nepřehledností a nepřezkoumatelností“. Musím tvrdit, že výsledné vyrovnání (jeli seznatelné) není správné. Musím tvrdit a dokázat, že jsem po SVJ žádal podklady ke zjištění správnosti (přezkoumatelnost) a že jste je nedostal. A že jsem je nedostal v takovém rozsahu aby bylo potvrzeno, že vyrovnání je skutečně vyrovnáním na základě předloženého vyúčtování. A „potvrzeno“ pro mne samozřejmě znamená, že to co dostanu podle §7/1 a §8/1 budu soudu navrhovat aby byl proveden znalecký posudek, který potvrdí implikativní rovnici „(§7/1 & §8/1) ⇒ (§7/3)“. Anebo ji nepotvrdí…
Čmuchal
PS: „provedu opatření“ je eufemismus pro úkony, které nelze veřejně šířit beztrestně
Poslední komentáře