Vážení vlastníci, jak vidíte, soudci MS Praha, Vrchního soudu Praha, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu zastávají shodný názor, že správce vašeho majetku si v podstatě může dělat co ho napadne tečka může přijímat usnesení bez potřebného počtu hlasů a proti takovému protiprávnímu jednání nemá vlastník v podstatě žádnou možnost se bránit. Ačkoli zákon a stanovy společenství stanovují obvykle kvóra potřebná pro přijímání usnesení, často jsou tato pravidla porušována a vlastník proti nim v podstatě nemůže dělat vůbec nic. Tohle není jenom špatný konec Magdě na sporu to je špatný konec a špatná zpráva pro vlastníky, kteří by chtěli aby se společenství vlastníků drželo přijatých pravidel. S ohledem na přejímání funkce předsedy nebo výboru Společenství externisty ať již ze strany družstev , advokátních kanceláří,, jednotlivců kdy zde odpadá těmito zájemci o funkce často opakovaná odpovědnost statutárního orgánu který ručí svým majetkem za svá rozhodnutí, je to velmi velmi špatná zpráva a vlastníci se mohou v podstatě těšit na to že nad svým vlastnictvím prakticky ztratí kontrolu a stanou se vázaly správce majetku. Jar