Vložil TN. (bez ověření), 17. Listopad 2018 - 13:59

Upřímně řečeno mě v této kauze zaujaly jiné věci: 1. fond oprav forever, 2. vyúčtování – protože pokud tento dokument http://zmena-vytapeni.cz/…1n%C3%AD.pdf doručilo SVJ jako vyúčtování, pak nejde o vyúčtování ve smyslu zák. č- 67/2013 Sb. a vyhl. 269/2015 Sb. a s tím se pak dá dál pracovat, chybí v něm povinné údaje – nevylučuji ale, že k dokumentu byla přiložena příloha, která povinné údaje obsahovat mohla, pak by to bylo v pořádku, zákon nenařizuje, že vyúčtování musí být na jedné listině.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.