Vložil Pavel, 24. Září 2018 - 10:31

Viktorrre,

souhlasím pouze s Vaší poslední větou.

Obecně nerozumím tomu, že posílání materiálů poštou je podle čl. 6/1/f a posílání e-mailem je podle čl. 6/1/a. To se mi zdá nelogické. Jde přece o tu samou záležitost, dostat informaci k členovi SVJ, jen způsob přenosu informace je jiný. Ve 21. století je obvyklejší e-mail než pošta, která je stále dražší. Poskytujeme podrobné materiály a jejich zbytečný tisk by pouze zvyšoval náklady SVJ. U 141 jednotek už to nějaký náklad je.

Nesouhlasím s tím, že Vás to nestálo o píď práce navíc. Musíte mít dokumentaci podle čl. 7 GDPR a té se naším postupem vyhnu.

Já jsem pouze v odkazovaném vláknu napsal jaká stanoviska právníků jsem tehdy měl k dispozici. Nyní jich mám víc z různých přednášek, všechny stejné a to včetně pracovnice ÚOOÚ. Pro vyváženost příspěvku jsem k původnímu příspěvku připojil i názor z jedné reklamní tiskoviny, který byl opačný.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.