Nelze podat žalobu dle § 1209 při rozporu zápisu ze schůze a faktickým zněním usnesení. Uvedu příklad: hlasuje se o stanovách, nebo jiném dokumentu (smlouva o příkazu, dohoda o provedení práce, interní směrnice apod.), přičemž výbor podklad, o kterém se bude hlasovat, nepřiloží k pozvánce, pouze neurčitě na pozvánce uvede „s podklady se lze seznámit u předsedy výboru“, na samotné schůzi podklady nejsou k dispozici, na pozvánce byl bod „schválení směrnic a smluv“. Předseda vyhlásí hlasování se slovy „nyní moji milánkové hlasujeme o schválení směrnic a smluv“, většina odhlasuje. V zápisu ze schůze se ale objeví dlouhý seznam konkrétních smluv (vč. identifikace smluvní strany) a interních směrnic, které údajně byly schváleny. Je tedy zřejmé, že nebyla projevena vůle a dle § 551–552 NOZ je takové hlasování nejspíše nicotné. Jenže, protože u smluv a směrnic nejde o důležitý důvod, protože jde pouze o hlasování ve věcech běžné správy, usnesení nezasahuje do práv vlastníků či společenství a do předmětu vlastnictví, nelze podat žalobu přehlasovaného vlastníka.