Vložil NN (bez ověření), 6. Březen 2018 - 13:35

TN, napsal jste:

„Občas se stává, že některé platby na evidnečním listu nejsou schváleny shromážděním (např. poplatek SČMBD 6 Kč/byt apod.), soud obranu dlužníka ignoruje“.

Praxe je taková, že na shromáždění se předloží ke schválení smlouva o správě domu, která mimo výše příspěvku vlastníka na správu domu obsahuje i ujednání o výši a odvodu příspěvku na SČMBD.

Je tedy taková platba na předpisu legální či ne když smlouva byla schválena shromážděním?

To, že většinou bytová družstva jenž jsou členy SČMBD a vykonávají správu domu pro SVJ jsou „vychcané jak díra do sněhu“ a citovaný příspěvek, který mají odvádět sami ze svých financí, si nechají zaplatit vlastníky nebudu komentovat.

Zdar

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.