Vložil TN. (bez ověření), 5. Březen 2018 - 19:44

Tímto jistě argumentovat lze na území celých Čech. Jen musím upozornit na jeden detail, na jednání se nedostavili žalobce a žalovaný a soud rozhodl na základě listinných důkazů. Nelze vyloučit, že by soud dopadl jinak, kdyby SVJ bylo aktivní a dodalo zápis ze shromáždění nebo obdobný důkaz. Ale o to tady jde – soud neříká, že evidenční list je cár papíru, ale že jen plní funkci sdělení výše platební povinnosti konkrétního vlastníka, kterému předchází rozhodnutí shromáždění – a to se dokládá zápisem ze shromáždění. https://files.fm/u/63fvhe64

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.