Ve stanovách nemame stanoveno nic o zverejnovani, ani do kdy musi byt vyhotoven. To vyhotoveni tam asi bylo drive, nebo sem nekde nasla, ze by mel byt vyhotoven do mesice nevim…
Ale mame tam pekne korektne vypsano, co musi obsahovat :). Vcetne prilohy – podkladu predlozenych k projednavani jednotlivych bodu. To ze stanov lenosi asi zapomneli vyhodit, kdyz leta jsme zadne podklady nedostavali :).
Pochybuju, ze se vybor vubec stanovama zabejval, predlozil nam to, co dostal od druzstva, ktere pro nas nadale dela spravu :). Nam na zasedani tvrdil, ze stanovy delali renomovani pravnici – no he he. Jsou to opsane stare stanovy s par zmenama. Neprehledne, na 16 stranek.
Zmeny dle NOZ: Napriklad si nemuzem chodit na schuzi z manzelu spoluvlastniku ten kdo ma zrovna cas, ale urceny zmocnenec. V pripade, ze by tam sel ten druhy, musi prinest plnou moc…
Dal tam orezali ten vyssi pocet hlasu pri usnaseni. Nechali tam jen 3 body, ktere jsou asi dane zakonem.
Na investice, ktere nejsou nezbytne na zajisteni provozu objektu (napriklad odpojeni od teplarny a zrizeni vlastni kotelny dle vlastniho vyberu dodavatelu) staci jen 1/4 vlastniku (staci polovicni ucast k usnaseni). Vzhledem k plnym mocem a nizke ucasti na zasedanich si tedy vybor prohlasuje cokoliv.

Asi mate pravdu, mela bych si poridit diktafon. Ale urcite jsou domy s horsim vyborem, nez mame my. Me zatim na nich vadi evidentni neochota poskytovat podrobnejsi, nez povsechne info k prostudovani. Napriklad vyberova zrizeni jsou tajemstvi – udajne poptavana firma by se mohla citit dotena, kdyby se nekdo NEOPRAVNENY dozvedel o jejich nabidce. A samozrejme formalni hlasovani na zasedanich. Proste hlavne jejich chovani vyvolava podezreni + na mne pusobej velmi nekompetentne. Necemu asi rozumej ale …