„I kdyby celá schůze byla úplně špatně (výbor neposlal pozvánky nikomu a o záležitosti pokoutně rozhodl na schůzi v obýváku předsedy, kam pozve jen spřízněné vlastníky), nelze zneplatnit celou schůzi“

pan Judikát (bez ověření) je zřejmě jeden z těch statutárů, kterému vyhovuje konstatování stavu zakladatelem vlákna.

Soudy se „strachují“ o „právní jistoty“ či jak to formulují, žalovaného (výboru nebo společenství), ale kde jsou právní jistoty nedobrovolného člena společenství, že statutár neprovede to, co jsem z příspěvku zakladatele vlákna citoval.

Statutáři jsou údajně po změně odpovědnosti dle ZoVB na odpovědnost dle NOZ chudáci, kteří se musí obávat, že za pár korun odměny a obětování se ve prospěch celku mohou jít do tepláků. Už byl někdo k odpovědnosti za svoje konání (viz zdejší různé příspěvky a shrnutí zakladatele vlákna) soudně učiněn odpovědným ?