Vložil TN. (bez ověření), 28. Září 2017 - 20:39

Někteří advokáti jsou odměňováni smluvně (např. 2500 Kč/hodinu), někteří dle advokátního tarifu. Ti druzí jsou výhodnější, ale mohou být horší, protože jsou levnější, byť hledisko ceny je relativní.

Soud na konci sporu přisoudí výherci „přísudek“ dle advokátního tarifu a ten zaplatí prohravší strana, tedy SVJ. Může se tedy stát, pokud vlastníka zastupuje advokát uplatňující smluvní odměnu, že přísudek nepokryje náklady. Za spor můžete advokátovi zaplatit 50.000 Kč, ale přísudek bude třeba jen 20.000 Kč.

Pokud podání žaloby zapříčinil výbor, např. vadně svolal schůzi a vadně řídil schůzi, což vedlo k zneplatnění zde přijatých usnesení, asi bych škodu vymáhal po výboru.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.