…pokud soud vyzval společenství VJ (žalovaný), tj. adresně statutára – předsedu společenství, potom žaloba je přípustná (důležitá záležitost) a bude ve věci rozhodovat. Přehlasovaný vlastník (žalobce) je členem SVJ a jak tazatel uvedl, shromáždění jen těsně přijalo rozhodnutí, tudíž někteří se zdrželi, někteří byli proti. Předseda společenství správně svolal shromáždění, aby si advokáta nechal odsouhlasit – bohužel ze strany vlastníků absolutní nezájem, anebo i účel… Bohužel se domnívám, že pokud čerpání prostředků na advokáta nemá odsouhlaseno, koná špatně a v rozporu (o financích SVJ rozhodují všichni, mj. i žalobce, ti co se zdrželi i ti co byli proti) – stanovy předsedovi společenství dávají možnost disponovat jen s určitou částkou, a to předně pro účely oprav, revizí, havárií, atak. Doporučil bych smír, hledat kompromis a nevynakládat peníze za spor…