Takže z účetního pohledu jsou stanovy od SČMBD korektní, když do působnosti shromáždění namísto „vypořádání výsledku hospodaření“ (formulace § 1208/d o.z.) svěřují „rozdělení ztráty a zisku mezi vlastníky“ (formulace SČMBD)?
Respektive oni to vlastně ve svých stanovách zdvojují, viz článek 11 na tomto odkazu http://docplayer.cz/…dle-noz.html
Čl. 11
Působnost shromáždění
Do působnosti shromáždění patří:
- schválení účetní závěrky včetně vypořádání výsledku
hospodaření
- rozhodování o
8. o způsobu rozdělení ztráty a zisku mezi členy společenství;
Jak by takové usnesení o rozdělení zisku znělo? Například takto?
Shromáždění schvaluje způsob vypořádání výsledku hospodaření: vzniklý zisk z hospodářského výsledku za rok 2016 se převádí do dlouhodobé zálohy na opravy.
Případně, pokud v účetnictví vytvoříme fond ze zisku, pak by asi shromáždění nemuselo každoročně rozhodovat o vypořádání zisku, ale ve stanovách může být určeno, že příjmy z úroků z prodlení, smluvních pokut apod. se stávají automaticky součástí fondu ze zisku.
Jsou oba přístupy možné?
Poslední komentáře