je stejný problém. Shromáždění svolané pokoutně bez náležitých podkladů (stanov nového znění) v nevhodném termínu (tradičně před vánoci) odmává cokoliv. Následně dojde k „drobným“ úpravám v přítmí advokátní kanceláře, když by takovéto byly bdělými vlastníky okamžitě napadeny. Nad to může nastat situace, že se někomu ze spůsobu řízení shromáždění udělá nevolno a prostě odejít okamžitě musí (nebude zvracet veřejně), nebo bude „ochrankou“ vynesen mimo jednací prostor (místnost), to jsou všechno situace, kdy je možné zcela idiotsky konstatovat vlastník nebyl přehlasován. To snad ani zákonodárce nemohl myslet vážně. Patrně zde šlo o zájem zvýšit pozornost o projednávané a nedomáhat se soudních rozhodnutí ve věcech, pro něž jsem (jsme) souhlasně před tím hlasovali.