Vložil Hubert (bez ověření), 4. Leden 2017 - 19:33

U nás jsme měli dohodu .. pravidla i dříve. Já jsem to pak zlegalizoval do směrnic, které jsem protahl shromazdenim a ještě vrazil do listin na rejstriku.

Soudce apeloval … na dohodu … to patri ke koloritu soudniho procesu.

Na dohodu u soudu bych nikdy nepristoupil, protože to nic neřeší a jak sam vidíte jen to generuje další podání k soudu.

Jednou mi jeden člověk vyhrožoval žalobou na vyuctovaní, dokonce poslal i predzalobni upomínku, telefonat s pravnikem a navrh dohody … odpověděl jsem ze mu sice rozumim, ale moje povinnost je dodržovat pravidla zabehnuta v SVJ a ze moc dobře vi co jsme za bandu a ze to povedu az do horkeho konce. Nikdy nemohl rict, ze jsem mu nedal moznost na shromazdeni vystoupit, svuj požadavek prednest a nechat o nem hlasovat. Docela jsem se na to soudni rizeni i tesil, mel jsem pripraveno hromadu argumentu podporujici spravnost našeho pocinani …

Pokud jsou pravidla spatna … at je soud na navrh zalobce zmeni a změna se zavede. V tom je mimo jine jedna z perliček … ze sam zalobce mohl svůj požadavek prednest na shromazdeni a nechat o nem hlasovat.

Dohoda Vas o toto pripravila … lepe receno uznali jste chybu, od sporu odstoupily a napravu nezjednali.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.