shromáždění SVJ to odsouhlasilo.

dal bych to vklidu na naklady pod Správu domu ( hovorově fond oprav )

u nas tam v metodikách mame primo i uvedene

• Náklady na právní zastoupení
• Náklady na pojištění nemovitosti, statutárního orgánu a odpovědnosti za způsobenou škodu
• Kompenzace – může se vyskytnout situace kdy je lepe zaplatit nějaké částky odvracející vetší finanční škody.

Zajimalo by me co je v rozsudku … oprava vyuctovani všech … nebo jen dotyčného zalobce ?

PS … neslo by se s naklady rozdělit se zastupujicim se pravnikem .. je predpokladam pojisteny … a doporucoval pokracovat v právním sporu.

Nevim jak soud reagoval na skutečnost ze uvedene rozhodnuti probehlo shromazdenim a zalobce uvedeny zapis ze schuze nerozporoval v zakone lhute .. tj souhlasil s nim.

V nekterych polozkach vyuctovani se v minulosti preferovala dohoda… nepisete o kterou polozku se jednalo … ale myslim si ze jde o vyuctovani tepelne energie.