Vložil MMM (bez ověření), 31. Prosinec 2016 - 19:34

Pane Charváte,

škoda, že – zdá se, se u vás o hlasování nestará mandátní komise.

Bylo-li při 13 přítomných 51%, nemohlo být po odchodu 2 vlastníků vaše shromáždění usnášeníschopné.

Zapsali ti, co odešli, do prezenční listiny čas svých odchodů?

Zdá se, že váš předseda není schopen si zajistit odsouhlasení férovou cestou, proto se uchyluje k nefér praktikám.

Máte čím a s kým dokázat, že průběh byl takový, jak popisujete?

Kdyby vás bylo víc – a pokud jste hlasovali proti (ovšem již na místě jste měli volat, že není kvorum), mohli byste podat žalobu (pokud se to stalo teprve před pár dny).

Pokud byste to u soudu neprokázal, nevyhrál byste. Bohužel zbytek vlastníků svou nečinností, tím, že jes stáhli ocas mezi nohy a nechali se převálcovat alfa samcem, vám to za Vaši dřívější námahu a oddanost nesplatili…

Připravte si návrhy na změnu stanov, jednou na ni dojde, a tam pak s nimi vyrukujte, abyste měl čisté svědomí vůči sobě i svým dědicům.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.