Vložil F (bez ověření), 4. Leden 2017 - 8:22

Dlouhodobě bojuji s arogantním předsedou SVJ JUDrem. o přístup k jím podepsaným zápisům ze shromáždění. Dotyčný rád diktuje druhým svou vůli, ale jeho povinnosti spojené s předsedováním SVJ z vysoka přehlíží. Za vrchol arogance považuji, když si na mne dovolil zavolat městskou policii, když jsem trval v jeho kanceláři na zpřístupnění zápisu ze shromáždění (k nahlédnutí) – toho minulého, konaného již před 3 měsíci, ze kterého jím podepsaný zápis rovněž samozřejmě nexistoval.

Hlídka MP přišla do cirkusu kdy dotyčný směšně gradoval hulákání, abych opustil jeho privátní advokátní kancelář, aby to vypadalo jak jej nepřijatelně obtěžuji. Celé divadlo jsem od zaklepání na dveře akusticky od samého počátku dokumentoval, neboť jsem přesně takovou reakci očekával. Zvažuji alepsoň přestupkové řízení vůči tomuto vypečenému advokátovi. Nebo je vhodnější poinformovat advokátní komoru ?

? Porušení povinnosti uložené právnické osobě ( – nepřítupná základní dokumentace činnosti SVJ)

? Přestupku se dopustí ten, kdo úmyslně naruší občanské soužití tím, že

  1. se vůči jinému dopustí schválnosti, .....

(účelové přivolání policie k zakrytí nedostatků v práci orgánu SVJ)

Jaká je šance dosáhnout alespoň zostuzení dotyčného ? Jaké máte zkušenosti s pořešením přes úřady ?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.