Vložil SVBJP22 (bez ověření), 8. Listopad 2016 - 21:09

Stále jsem nepochopila některé přispěvatele, kteří jsou zásadně proti podobným záležitostem. Nejedná se o podnikatelskou činnost, nevztahuje se na ni daňová povinnost atd., nikdo nikoho nešidí, tak proč by se nemohli lidé dohodnout třeba na společném objednání revize plynových kotlů či uváděný společný nákup nových zařízení. Tazatelka jasně uvedla, že povedou uložené prostředky zvlášť. Pokud se někdo odstěhuje, tak se mu peníze vrátí, pokud někdo umře, SVJ vrátí peníze dědici, tak o co jde? Rozhodnutí si společně spořit je dobrovolné, kdo nechce, nespoří. Pokud má někdo obavy o účetnictví, tak se prostředky povedou zvlášť, všechno je transparentní a tak bych mohla pokračovat. Nepostupovala bych jinak. A vezmu-li NOZ, tak se stále říká, že co není zakázáno, je povoleno. A kde je v NOZ podobné kogentní ustanovení vztahující se ke výše uvedené záležitosti?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.