Judikát se týká vyúčtování služeb. Podle zdejších stoupenců elitních právníků, lektorů, komentářové literatury a odborníků na bytové právo obdrží vyúčtování za předchozí rok vždy aktuální vlastník. Tedy i nabyvatel by byl výborem nucen hradit nedoplatek z nesprávně provedeného vyúčtování.

Nabyvatel je pak v nevýhodné pozici, protože samozřejmě nemá v ruce důkazy, v jaké výši měl hradit převodce zálohy (nemá jeho evidenční list) a v jaké výši skutečně hradil (nemá v ruce jeho výpisy z bankovního účtu).

Chápete nesmyslnost tvrzení, že by měly přecházet i dluhy ze služeb?