„…Výbor ale žádost o konkrétní výši záloh proignoroval a podle jejich výkladu …“

Ano, to je jejich právo.

§4/1 zák. 67/2013
… Výši záloh si poskytovatel služeb s příjemcem služeb ujednají, nebo o ní rozhodne družstvo, nebo společenství

takže výbor sVámi nic neujednal (to mu nikdo neukládá) a o vaší záloze rozhodne podle §4/4. Podle mne Vám v7bor nestanovil výši záloh „jakoukoliv“, ale výši s ohledem na výši spotřeby na předmětném odběrném místě (to že Vy máte jiný vzorec chování ohledně spotřeb, (1) zákon nezohledňuje, (2) není jistě důvodné předpokládat pravdivost Vašich výpočtů z minulého bytu).

Pravda ale je, že bych se podíval jaké přeplatky vznikaly Vašemu zciziteli a podle toho bych je platil výši záloh dle §5/2 bez ohledu na výmysly trotlů ve výboru. Bylo by na nich aby prokázali řádně oprávněnost jimi stanovené výše, protože podle §4/4 cit. „…Změna výše měsíční zálohy musí být v oznámení řádně odůvodněna, jinak ke zvýšení zálohy nedojde…“. Zvrátit by to mohlo SVJ, pouze žalobou. Jaká pravděpodobnost je že jeho důvody jsou řádné a jeho odhodlání je zavilé, to musíte posoudit sám.

Je ale výhodné abyste měl výši stanovenu tak, aby Vám vznikl nedoplatek. Jistě přijdete na to proč…