Vložil TN (bez ověření), 22. Říjen 2016 - 14:58

To je moc pěkný argument, děkuji za něj. Podle Emila a krcmy nejspíše přešly i důkazy :-) Každopádně dotyčný advokát by asi odpověděl něco ve smyslu, že si měl nabyvatel zajistit „právní prověrku nemovitosti“, že si měl nechat sepsat kupní smlouvu právníkem a ve smlouvě na podobné věci myslet, že to je problém nabyvatele a ať si škodu vymáhá po převodci, že SVJ to vůbec nezajímá, jak se ti dva mezi sebou vypořádají.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.