Vložil Misme, 22. Říjen 2016 - 13:53
Nutíte mě přemýšlet. Chtělo by to detailnější informaci. Návrhu na vydání platebního rozkazu by měla předcházet „nějaká“ aktivita, např. upomínky atp.

Co je pro mne zásadní, že o problému, který žalobce dovedl k sepsání návrhu na vydání platebního rozkazu, nový vlastník vůbec nemusí vědět, tzn. nemá důkazy atp. Kdybych přijala tvrzení advokáta, tak to znamená, že takové případy vyšumí do ztracena. To je proti zájmu toho, kdo se cítí být poškozen. Ale i proti společenskému zájmu. Za této situace by stačilo každý rok vlastníka „natáhnout“, a pak jen čekat, až se odstěhuje.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.