Vložil Pozorovatel, 22. Říjen 2016 - 11:37

Emil a Krčma tvrdí nesmysly. Studuji sice bezpečnostní právo, ale pořád právo a jeho principy jsou jasně dané. Lex specialis derogat generali,což přesně znamená, že speciální úprava zákon č.67/2013 Sb., má přednost před všeobecnou úpravou což je zákon č.89/2012(NOZ). Právo není , že si najdete jeden zákon, ale soubor zákonů a předpisů různé právní síly co tvoří právní rámec pro danou problematiku. Nadto ještě zákonodárce zakázal právní formalismus a každý případ se musí posuzovat zvlášt'. Vlastník nemá právo vrátit příspěvky, nemá právo vrátit svůj zaplacený podíl z úvěru, ale služby se mu vrátit musí. Ostatně smlouvy o dodávkach energii musí uzavřít vlastníci a ti se mohou dohodnout, zda li si ji uzavre kazdy zvlast nebo tim poveri SVJ. Proto jsou tyto penize za sluzby jejich, nikoliv SVJ, protoze nikterak nesouviseji se spravou a provozem SVJ. Z toho je i logické, že SVJ vrátí vlastníkovi zálohu, která mu patří pokud odchází jinam.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.