Dekuji, ale stale me to nepresvedcilo…ho­vori se zde o par.8 zakona o ucetnictvi a tam je mimo jine, ze ma byt ucetnictvi prehledne a srozumitelne. Takze uklid v rozvaze, sprava ve vysledovce, to je tedy opravdu srozumitelne? Argument, ze u rozvahoeho zpusobu to neni videt neni spravny, protoze vyznamne rozvahove polozky jsou detailne popsany v priloze ucetni zaverky. Ucetni zaverka neni jen rozvaha a vysledovka, ale i priloha…

Dela to na me dojem, ze pani ze Vsetina ma nejaky nazor a ten se vzal za platny, nikdo ovsem neni schopny rict „z paragrafu takoveho a takoveho predpisu je jasne dane, ze se uctuje vysledkove.“ Noz ani NV o zpusobu uctovani nic nerikaji, pokud to tedy neni ve vasi zminovane priloze c. 3 k NV 366/2013, kterou se mi nedari nalezt…