Vložil Petr Patočka, 8. Říjen 2016 - 19:23

Pokud si pletete přímou a modifikovanou denostupňouvou metodu (MDM) je to vcelku zásadní problém při jejím kritizování. To plyne i z popisu na Vašich webových stránkách.

MDM Vipa si s otevřeným oknem a nadměrným větráním poradí zcela bez problémů a bez zaváhání.

Ale zpět k mému příkladu. Já uváděl, že v objektu jsou dva byty. Tedy přesně řečeno dva byty. Ne nějaké dva byty, ale jen a pouze dva byty. Z toho pak plyne, že z chybných náměrů se prostě stane jen a pouze chybné rozúčtování. Jakmile byt A bude platit 80% na druhého zbude 120%. Názorně je ukázáno a sám jste to svým výkladem potvrdil, že matematický postup jakkoli sofistikovaný a rafinovaný je prostě jen hraní s čísly. Rozúčtování bude stále fyzikálně chybné.

V současné době, jakákoli metoda, musí nulovému náměru přiřadit 80% úhrady. Tak plyne z legislativy.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.