V jiném vláknu byl zajímavý příspěvek:

"Vypovídací schopnost ÚZ 1) Vložil asi taky blbec, a to č.2 (bez ověření), 7. Září 2016 – 9:31

Pavle, Vy to myslíte dobře, a je jasné, že to ve Vašem SVJ prostě funguje.

Jenže realita v jiných SVJ je úplně jiná.

Například zde:

https://or.justice.cz/…pis-sl-firma?…

Bydlí zde starší příbuzná, roční vyúčtování má tolik pochybení, že jsem za tetu napsal reklamaci, zatím bez odezvy. Chtěl jsem se něco dozvědět z ÚZ, a to jsem také pohořel, po nakouknutí budete vědět proč. Zaráží mne, že chybí i podpis, kdo ji schválil, poptával jsem se lidí v domě, ÚZ se na shromáždění nikdy neschvalovaly. Dokonce neexistuje ani nějaký plán investic. Prostě vlastníku plať, neptej se.

Zveřejněny byly ÚZ bylo na můj popud, upozornil jsem na to v rámci reklamace.

Co s tím? Vždyť vlastníci jsou svým způsobem rukojmí benevolentního výboru a lajdáckých účetních!"

Jedná se o SVJ s IČ 288 54 489.

Na první pohled je zajímavé, že vykazuje vysoké zásoby v poměru k celkovému majetku. Zajímalo by mne, co je to za položku. Ale o tom nechci psát.

Účetní závěrka (ÚZ) je definována v § 18 ZoÚ jako rozvaha, výkaz zisku a ztráty a příloha.

Podle § 21a ZoÚ se má ve veřejném rejstříku zveřejňovat ÚZ.

Podle čl. II zákona 221/2015 Sb. se měla zveřejnit ÚZ za rok 2014 do 31.3.2016.

Zveřejněna byla pouze rozvaha, takže došlo k porušení zákona.

Možná se někdo domníval, že může využít § 21a/9 ZoÚ a nezveřejnit výkaz zisku a ztráty, ale tato možnost platí až pro ÚZ za rok 2016.

I kdyby tato možnost platila už za rok 2014, jako že neplatí, tak není zveřejněná příloha, takže se jedná o porušení zákona.

Ponechávám stranou, že možnost neuveřejňovat výkaz zisku a ztráty od účetního období 2016 značně snižuje vypovídací schopnost zveřejněných dat.

Navíc chybí podpis, takže se jedná jen o nějaký formulář co s ÚZ nemá nic společného.

Hezký den!