Neznám znění Vašich stanov, proto jen ke „Vzorový stanov“ a dopadům před novelou o.z:

<dl>
<dt>Schválený text Stanov se příčí zdravému rozumu</dt>

<dd>členové výboru Společenství rozhodují za absence odborných předpokladů o

nekonečné řadě důležitých záležitostí místo shromáždění Společenství,

ale současně nelze usnesení členů výboru Společenství napadnout soudní

cestou, potvrdil NS ČR, sp. zn. 29 Cdo 3024/2012.

</dd><dd>členové výboru Společenství požívají imunitu v případě páchání

hospodářské kriminality; po členech výboru Společenství nelze vymáhat

škodu způsobenou jejich jednáním ve výboru Společenství v rozporu s péčí

řádného hospodáře, za takové jednání nelze členy výboru Společenství ani

jakkoliv trestně stíhat, potvrdil NS ČR, sp. zn. 5 Tdo 269/2015

</dd><dd>Spole­čenství zavazuje jakékoliv jednání členů výboru Společenství vůči

třetím stranám (tedy i jednání za absence péče řádného hospodáře,

i jednání v rozporu se stanovami Společenství a i jednání v rozporu s

usnesením shromáždění Společenství), potvrdil NS ČR, sp. zn.

29 Cdo 382/2010

</dd><dd>žalobce má ručit ze zákona svým veškerým majetkem za závazky takto

„uspořádaného“ Společenství [§13(7) ZoVB], které má ustanovit proti své

vůli.

</dd> </dl>

Český jazyk nedisponuje slovy, která by umožňovala popsat tuto nevýslovnou absurditu.

Soud vůbec nepostřehl, že SVJ není „korporace“, ale nadále „právnická osoba“ s omezenou právní subjektivitou.