„Doufám, že ani ten největší laik nepochybuje o tom, že nevyčerpané zálohy na správu jsou dluhem SVJ a vlastníci jsou tedy věřiteli SVJ“

Pokud jsem pochopil příspěvky pana Lake vč. odkazu na judikátu soudu, tak soudy pochybují (pokud to není striktně dohodnuto ve Stanovách), že zálohy (správně příspěvky) na správu je nutno vyúčtovat. Právě prý proto, že jde o „příspěvky“, podobně jako při zakoupení jízdenky do autobusu. Že se nevyúčtovává (otázka je jeho obsah) nájemné v nájemních bytech to chápu, ale příspěvky správy domu byly dle ZoVB závazkem právnické osoby SVJ vůči vlastníků, tak proč by to mělo být v NOZ jinak. To je snad duch vers. litera zákona.