Vložil Magda3 (bez ověření), 21. Červen 2016 - 11:03

Tristone,

já jsem zde neustále poučována, že můj doslovný a jazykový výklad neobstojí.

Máte pravdu, že zákonodárce to napsal dost blbě. Nesmysl je především v tom, že zákonodárci nejspíš vůbec nedošlo, že jednotka není pouze byt, či nebytový prostor, ale též například sklep. 1m2 sklepa tak zaplatí za vlastní správní činnost stejně jako garáž (900m2, nebo 200 metrový byt). Myslím, že nový občanský zákoník na takové absurdity pamatuje. Jmenuje se to dobré mravy.

Já se v případě výkladu dle smyslu tohoto ustanovení budu držet toho, že zákonodárce chtěl rozlišit mezi vlastní správní činností a správou cizího majetku. A pak tam nepatří celá část odměny. Představte si, že členovy výboru bude schválena mimořádná odměna ve výši 100 tisíc za přípravu a dohled nad revitalizací domu. Vy tuto odměnu rozúčtujete na jednotky?

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.