Vložil Kubík (bez ověření), 29. Duben 2016 - 20:00

Při absolutní neplatnosti u uvedeného § 588 se musí jednat o zjevné příčení dobrým mravům.

Pak je tu také § 580, kdy stačí „příčení dobrým mravům“ (nemusí být zjevné, stačí „menší“ příčení než „zjevné“), v tomto případě jde ale o relativní neplatnost, tzn., že se musíte odvolat v odvolací lhůtě).

Pak je tu ještě § 245, podle kterého platí „Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům …, se hledí, jako by nebylo přijato.“ tj. jde o absolutní neplatnost.

Záleží tedy na tom, jak moc jsou ty pokuty „neuvěřitelné“, aby mohla být jejich nepřiměřenost označena za „příčení dobrým mravům“. V tom by Vám poradil nějaký advokát.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.