Vložil ik (bez ověření), 21. Únor 2016 - 21:42

Pane Lake, já Vám zde Vámi prezentované názory k danému tématu nenapadám, je to Váš názor. Já ale v případě jakýchkoliv problému, které mohou u společenství vlastníků nastat budu především hledat informace, jak k danému problému staví naše soudy. Tak mohu předvídat jak se soud bude chovat v případě soudního sporu. Většina soudů drží stejnou linii v rozhodování. Tak to u nás chodí.Samozřejmě nemáme v ČR precedentní právo jako např. v Anglii, tak si nemůže nikdo být jistý jak konkrétní soud rozhodne. Ale většinou se drží nižší soudy toho jak rozhodl soud vyšší instance. A v současné době lze na internetu najít dostatek rozsudků, aby si člověk mohl udělat obrázek co ho čeká. Můžete si o mne myslet, že jsem naivní, ale já se chovám pragmaticky, pro mne jsou rozhodující dosud vydané soudní rozsudky. Píšete, že žalovaná platila, a hned na počátku nenapadla usnesení shromáždění. No jestliže byla při hlasování v menšině, nebylo při hlasování nic porušeno, vše bylo OK, tak zřejmě soud, kterým by napadla rozhodnutí shromáždění prohraje. To je konstatováno i v rozsudku o kterém jsem psala.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.