Vložil Věruška (bez ověření), 16. Únor 2016 - 10:14

Pane Huberte,

DĚKUJI vám za poskytnutí odkazu na rozsudek NS.

Považuji za velmi rozumné, aby plná moc ne-vlastníka musela být ověřená.

Můžete sdělit, proč jste do stanov zakotvili možnost tak vysokého % zastoupení vlastníků pro jednu osobu? 20%, když dnes dokonce stačí reálně 25,1% k odsouhlasení vše­ho?

Také mi z té formulace nevyplývá, že by do těch 20% byl zahrnut i podíl vlastníka, který zmocnění přijal – takže kdyby sám měl, nebo časem dosáhl 5,1%, mohl by za vaše SVJ rovnou vše řešit z obýváku…

Věruška

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.