Laický dotaz byl „vlastník/člen je to jedno?“, který interpretujeme na dotaz „ekvivalence“ uvedených pojmů a je jedno, zda pro stanovy nebo obecně. Lake i já jsme uvedli, že to není stejný, neboť jsou definovány jinak. Podle výrokové logiky to též není stejný
Jak zní nadpis dalšího příspěvku „členství je spojeno s vlastnictvím“ ano to platí (existuje-li SVJ), ale neplatí to obráceně vlastnictví není spojeno s členstvím, neboť ze zániku členství (úmrtím), neplyne zánik vlastnictví. Zánik vlastnictví plyne z úmrtí osoby, nikoliv ze zániku členství.
To jsou detaily laicky snadno nerozpoznatelné, vedoucí k nesprávnému posouzení otázky.
A když už jsme u stanov, jak nadefinujete ukončení členství při úmrtí člena?