Vložil Arveno, 16. Leden 2016 - 16:06

Hoppla, p. Bohdano, p. Petre mate pravdu. 1000 diku za upozorneni. Nekolikrat jsem diskusi na toto tema cetla, ku pr. si student prav vybral pro zalobu k nahrade urazu „bohatsi“ sousedy svych rodicu. Jaksi jsem na to zapomela. Chapu spravne, ze si ev veritel muze vybrat na zaplaceni dluhu kterehokoliv, člena společenství nebot za celý závazek společenství odpovidaji vsichni clenove tj. společně a nerozdílně s ostatními členy společenství (tj. jeden za všechny a všichni za jednoho jako u podílového spoluvlastnictví), ale jen za svůj podíl. Stale me to neni zcela jasne. Predevsim identifikovat presne zneni zakona. Dale si na toto tema radne proctu ev diskuse v Portalu. Hmm …utikat zatim nebudu, ale budu si poradne hlidat SVJ a upozornim na tuto skutecnost vlastniky na nasich webech.

Znate vysledek nejakeho procesu? Vite zda je ev postizeny vlastnik chranen pojisteni odpovednosti za ev zpusobena poskozeni?

Arveno

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.