Pane Petre, vsichni gramotni ctenari ZoVB a NOZ, vedi, ze vlastnik se svého práva může domáhat stanoveným postupem u ”nezávislého a nestranného soudu”. Zajimave je si analysovat proc to nedelaji, co jim v tom brani a jakou pomoc by potrebovali.

Pokud bych byla v situaci ”postizeneho” vlastnika (opakuji , ze nejsem!!!) tak bych se nejdrive podivala na procesy tech nekolika vlastniku co se jiz obratili na soudy a na to jak ty soudy dopadly.

Ocenim pane Petre, kdyz dodate reference k nekolika procesum ve kterych vlastnici soud vyhrali. Treba to ty nespokojene vlastniky povzbudi k akci.

Pokud bych byla otcem 2 deti, vlastnikem zahypotekovaneho bytu ci postarsi vdovou s prumernym ceskym duchodem (to take nejsem!!) tak bych si vzala dalsi pujcku na byt. Posleze bych hledala v otazkach SVJ problematiky kompetentniho pravnika. Ze zkusenosti na tomto portalu diskutujici Magdy3 a nekolika malo dalsich vlastniku, neni lehke takoveho pravnika nalezt.

Muzete pane Petre ev zajemcum doporucit vhodne pravniky k zastupovani v zalobe proti vyboru ktery odmita pristup k informacim? Treba je to povzbudi k domahani se sveho prava stanovenym postupem u nezavisleho a nestranneho soudu.

Zakoncim tim, ze doporucuji si na tomto Portalu precit prispevek pana Lake ”pravo nahlizet do dokumentu” z 9. prosince 2012. Z pripevku na tomto Portalu usuzuji, ze se toho od roku 2012 mnoho nestalo. Timto se s Vami vazeni zatim loucim a preji Vam vsem hezke, uspesne pokracovani Noveho Roku. Arveno